DISVARIANDO POLITICA

Sin el ánimo de ofender a los expertos en política, filosofía y a los expertos en la vida, ( ah, y a los cineastas por si estoy cometiendo sacrilegio ) ,me permití expresar algunas ideas que surgieron cuado a mi correo e, llegó un artículo sobre el estado soxial del derecho, espero no aburrirlos.....

Con la llegada de este artículo, volví a mis años del cole, y me acordé de una película, que a mi modo de ver es muy mala, pero tiene elementos que sirven para lo que voy a comentar. la película se llama, " los dioses deben estar locos", y a grandes rasgos se trata de una comunidad primitiva que vive en completa armonía y de pronto se ven invadidos por una serie de situaciones y de personajes que interrumpen su vida cotidiana. En alguno de los apartes de la película cae del cielo unalata de coke, la cual llama mucho la atención del clan, y hasta ahí llegó la armonía..... todos querían la lata de coca cola.

Conocí el "ESTADO SOCIAL DE DERECHO", cuando estaba de moda la nueva constitución política y a todas y cada una de las estudiantes del salón 8D de la presentación en mi querido pueblo santandereano, como tarea, debíamos exponer un artículo de la nueva carta magna. Presurosa corrí a consultar con mi progenitor, y el muy sabiamente me dijo: el artículo mas importante de la nueva constitución es el 86, y efectivamente, me dediqué a la tutela, sin entenderla obviamente, por Dios!!!, tenía 12 años ( y en esa época tener 12 años era ser una niña aún). Mi profesora tampoco lo entendió y dedicó todos sus aplausos y dieces a las20 compañeras que se aprendieron de memoria el artículo 1 de la constitución nacional ( el estado social de derecho), a las 25 que se aprendieron que tenemos derecho a la vida.....

De igual manera seguí sin entender qué era el estado social de derecho, y pensé que nunca más me iba a topar con ese terminacho, hasta que mi jefe decidió enviarme, aún no logro descifrar el motivo ( por que todo en la vida tiene un motivo, una causa raíz) una sentencia de la corte constitucional, creo que derivada de una demanda acerca de la protección de los hijos menores de 18 años cuando la madre cabeza de familia fallece, y como a la corte le encanta derramarse en prosa, dando la explicación de la explicación ( cuando se puede ser mas conciso y breve, según mi parecer), y a mi jefe también le gustan los circunloquios, decidí realizar mis elucubraciones con la esperanza de que las lea, si las lee, las entienda, si las entienda las comparta y si no...... al menos le habré quitado tiempo y espero se estériendo en este momento.

El estado social de derecho, posee unos rasgos específicos que lo diferencian claramente del socialismo y del liberalismo, y son:

- Libertad

- Estado Gestor

- Derechos sociales

- Teoría de la procura existencial

- Principio democrático.

Para dar cumplimiento con estas condiciones, o mejor, características, el Estado debe gestionar recursos económicos. Para poder gestionar estos recursos debe existir una BUROCRACIA, la cual hace que se generen gastos abultados con resultados poco eficaces, a los cuales llamamos impuestos.

El principio democrático se ve representado por los partidos políticos, que se han visto desligitimados en su credibilidad, ya que al ser el Estado responsable de la repartición adecuada de los recursos entre la mayoría del pueblo ( prima el derecho colectivo sobre el particular ), sobre él ( estado ) ha recaído toda la responsabilidad de la creciente pobreza y de la desigualdad social. lo anterior ha generado el Abstencionismo, creciente en las nuevas generaciones, que simplemente no creen en la política denominada politiquería.

El Estado ha fracasado en su intento, la procura existencial, la libertad, los derechos sociales y el principio democrático no existen, colocándole números a la cuestión sería algo así: si son 5 principios, y 4 de ellos no se cumplen, serían, a ver... ( no encuentro la calculadora, huy, gracias a Dios está el Excel ) el 80%, y el otro principio....el de la democracia, bueno, digamos que existe. 80% de fracaso total!!!!. No son ISO. :)

Cuál es la causa?, soluciones ?, pues, ha llegado el momento de decirle a mi querido jefe que nadie trabaja gratis ( por favor, miremos el reloj, esla madrugada de mi descanso) y que si quiere un análisis profundo filosófico y político debería dirigirse a algún famoso think tank, por que esta humilde servidora está sumamente ocupada con unas fichas ICA que parece estuvieran encantadas y debe presentarle a J.J. antes que le de un ataque nervioso.

Pero, esto está como interesante, así que... a título personal, pienso que la falla no está en la ideología, la falla está en la masa que no entiende la ideología y se deja arrastrar por unos pocos ( políticos )que la manejan a su antojo, es lo que yo llamo subdesarrollo mental. y este subdesarrollo mental no es consecuencia del subdesarrollo económico y social, si no que es una de sus principales CAUSAS.

Por qué mencioné la película "Los dioses deben estar locos " al comienzo de mi pequeño escrito, la escena de la lata de coca cola siempre la he tenido en la mente, cuando empezamos a pensar de manera individual, cuando en las clases de democracia nos enseñan a reclamar "nuestros" derechos, a exigir y reconocer una sola vía que es la propia, cuando en nuestras relaciones personales exigimos solamente nuestro placer y nuestra conveniencia sin importar los sentimientos de los demás, se crea un " individualismo" sin sentido social que puede ser catalogado como una barbarie.

La única entidad capaz de vencer esta cadena circular es la familia, queestá consagrada en la CN como núcleo y base de la sociedad. Pero este núcleo no posee el nivel intelectual suficiente para comprender, para entender, para actuar, para decidir, seguimos pues en la misma encrucijada.

La mayoría de la población que es la población vulnerable y desprotegida ( quienes según la CN deben ser protegidos ) no votan con conocimiento de causa, eligen erróneamente a sus dirigentes quienes administran los dineros del estado ( que deberían ser para proteger a la población vulnerable y desprotegida que votó en las elecciones ), estos dineros no van a emplearse en la procura existencial, es decir, la educación que hace parte de la teoría de la procura existencial no va a recibir la atención que se merece, así, los ciudadanos van a continuar siempre siendo población vulnerable, manipulable y votable.

El círculo se cierra nuevamente, y la única pregunta que queda es: por quién vas a votar? vas a botar tu voto?

servido por huerfanita 2 comentarios compártelo